0x53f1063c…29f6sent to0x53f1063c…29f6·#14,230,241·view on Etherscan
【孙海峰：铁链下的小花梅】（2022.2.18） 徐州丰县一位被铁链锁颈女子，视频披露的惨状人神共愤，引炸舆论霸屏了整个春节假期。然而根据多年来对乡村社会的了解，我从一开始就认为她是被同乡带出来（也不排除拐骗）的云南媳妇，而不是那位被广泛共情而热议的失踪城市女孩李莹。随着各方信息披露这一判断仍未改变——当然目前只是猜想，因为DNA交叉鉴定等硬核证据仍旧缺席。 官方复读机式地发布四份公告关键信息语焉不详，已被舆论被打成了筛子。其实它们逻辑上没有根本矛盾，应属线索收集过程的认知渐进。网上无数角度的质疑和追问，虽然不断倒逼推进着信息透明，然而也陷入了各种纠缠末节的阴谋论和都市传奇。两个最大的疑点——年龄和相貌不符，实际上并无大作文章的价值。 首先关于年龄问题，在1998年尚未普遍联网的条件下难以查证身份，证件上写的出生日期未必属实。由于该女子来历不明，登记的姓名扬庆侠和年龄29岁疑为编造，不能作为后续推理归谬的依据。熟人所说的今年45岁左右比按证件推算的52岁可信，所谓高龄产子的生物学奇迹问题也就不复存在。 其次从相貌方面讲，视频中女子与身份证、结婚证照片在斜额和宽颧等稳定的骨形特征连续性较高，但和网上李莹照片的宽额正脸则差异较大。多数网民做出相反的误判，主要是受了龅牙脱落导致的嘴形变化影响。其实她若不是骨性龅牙，牙齿掉光之后嘴形应是老太太式塌陷，现在接近常人恰因厚唇和高牙槽支撑。 再次从传播学角度，网上有一张她与李莹相貌对比的PS图片，作为信息拐点起了很大误导作用。该图将二者刻意修整为高度相似而与原素材相去甚远。虽然它客观上激活了网民的代入恐惧和普遍共情，进一步揭开妇女儿童拐卖这个社会疮疤，但也使视频女子的身份被俯视性的公共安全话语所歪曲，变成另一种焦虑叙事的代言。 进而应当警惕的是，此事在网上民意汹汹已近一个月之久，竟然没有正规持证的权威媒体发出调查报道。新闻监督的(被)缺位和网络舆论的个人流量化，使政府信用和社会共识遭到摧毁，官方陷入说什么大家都不信的塔西陀陷阱。朗朗乾坤，连一个被非法囚禁的女子身份都讲不清，谈何支撑人类命运共同体之类的宏大叙事？ 最后要反思的是，买卖婚姻是贫困地区与底层群体在性资源上的畸形内卷，它来自结构性的地域、阶层和性别压迫，自上而下打拐只是扬汤止沸而非釜底抽薪。解救小花梅们，需要自下而上激活社会救济包括新闻救济，而不能指望权力铁拳一锤定音。否则，绝望锁链下的罪恶，仍将在信息盲区的各种黑暗角落层出不穷！ 唉，不能再说了，媳妇已经快要把我打成五毛，好多天不理我了……