0x3073…4b8a

All memos sent from and to 0x3073…4b8a.

In general, we like the idea of making Nounish fonts. But right now, we don't see any connection between this style and Nounish culture. Also, one of our member(credit to Twitter@Gink5814) think that the Nouns font should be made for other languages as well. For example, the letters in the Seed Phrase Wordlist(github.com) stand for languages. The way the Seed Phase is shown in Nouns is more of a way to communicate than a goal in and of itself.
Nouns Chinese characters此心光明,亦复何言\n\"This heart is bright, what else needs to be said?\"\n\nThis phrase is often used to describe a state of mind that is clear, pure, and free from doubts or worries. It suggests that there is no need to explain or justify oneself when one's intentions or actions are transparent and sincere.ipfs://bafkreie5nmgu3x65uwfvvujwk5dj2aof6ekazs3qzbmky5xgbncbrzycsy
I like the Comic idea. Abstain because: 1. Is it better to resubmit the prop to the Prop House 'Request for Content' ?prop.house 2. I have no idea what the journalism content is about. "New things in the world of crypto" seems a bit ambiguous. 3. How it'll sustain after 4 editions? In the Funding Details part, I noticed there're social media accounts & websites, seems it's a last-long plan. After the 4 editions, will the team ask for extra funding to maintain it?
Nounish Chinese HotpotPizza Nouns 🍕 ⌐◨-◨ proposed by @LuiCinema from Nouns @nounsprophouse Round 15 inspired me hhhh... I'm thinking of this 👇 Chinese Nouns Hotpot, yummy&spicy 😍ipfs://bafkreid2rjuarseugwoofx3i6z7acfj25fv6bj3qjrwnov26ubyva476yu
Nouns ⌐◨-◨ in Chinese characters 狂歡 Chinese 狂歡 /狂欢 ⌐◨-◨ means carnival/revelry/wild cheersipfs://bafkreidvlxzxbql3mhug4pbit3iwd2jhfzwxrzldynzcn5mtnhtqp3ooom
HUIKUI从Nouns238提案开始进行回溯,原来一连串的提案,就是来自最初的一个idea,是small grant形式提出。\nidea是很有价值,如果有Split协议,后面大提案产生的价值,能分账回馈一小部分给idea提出者,会很激励创意的产生。ipfs://bafybeidgn5y3um6ds2mcbysn43nkxj33nvjpsfislu7wj44ofrz355poke
Nouns elements in Chinese charactersIn its original meaning, \"器\" referred to specific wares/instruments, each with a specific application, such as cutlery or utensils. However, a device is frequently restricted to a single usage and cannot be combined.\n\nA gentleman shouldn’t be like a piece of kitchenware with only one use and a single purpose, which means he shouldn’t stick to the means without thinking about the purpose behind it.\n\n“器”的本意指器具或者器皿,指某种工具,各有其用。 但一种器具往往只限于一定的功能而不能相通使用。\n\n君子不能像器具那样,只具有一种功能、只限于一定的用途。\n君子不应拘泥于手段而不思考其背后的目的。ipfs://bafybeih2o77r3jej4z2whuolkdpbysd6rtxm5crszhtncphkwb6yjyehmy
Idea:  An Automatic Income Splitting system for Co-creation Value ChainEarlier, Noun557 delegated his Nouns to the LilNouns community and wrote [an article](https://create.zora.co/collections/0x6a2f2ac2c2d183f7981514180417c77fc3f45f6f) on his reasons for doing so.\n\nI have [translated the article](https://create.zora.co/collections/0x1735d9094fa019197f1b998d337ffb8d0c5c02e8) with his permission and summarised discussion in community on it.\n\nNoun557 published the content as NFT on Zora and allowed the collector to mint it, with 50% of the incomes going to the treasury. It occurred to me that the translated + curated version could also be published as NFT, with the revenue split 3/7 between me and Noun557.\n\nA product could be created from the concept:\n\nAfter minting the NFT for the original work, any creation in the Lil Nouns community may be recreated (re-recreated or even more times), with a portion of the new creator's revenue going to the original author. A split protocol akin to 0xSplit could be used to automatically distribute all revenue shares.\n\nIt would: \"promote innovative, secondary, and multiple re-creations by the community and generate a good community co-creation,\" assuming that each re-creation adds value to the original work.\n\nEach recreation brings in more incomes for LilNouns' treasury.\n\nThe tap switch might be provided to the original inventor, who could decide whether to permit a collector to reproduce using his work if re-creation introduces any undesirable elements.\n\nOnly one re-creation is depicted in the value and income chain; however, after Lil Ping, additional collectors may produce a second, third and more.\n\nFrom this example, perhaps we understand why 100 true fans make a great creator, which actually requires other creators to join the co-creation chain.ipfs://bafybeigic7nahk2gexjawcalpgiydxyr52blymmwhxzxtgqlkscxr7fpa4
# **为什么Noun557把他的Nouns委托给Lil Nouns社区?**\n\n本文是对Noun557 [*Why I delegate my Nouns to Lil Nouns Community*](https://create.zora.co/collections/0x6a2f2ac2c2d183f7981514180417c77fc3f45f6f)一文的翻译,以及社区对此事进行讨论的内容的摘录。\n\n这个编译+curate的NFT所有收入的70%将被发送到原文NFT的发行地址。\n\n# **原文翻译**\n\n**《为什么我把Nouns委托给Lil Nouns社区?》**\n\n这个NFT所有收入的50%将被发送到Lil Nouns的国库。\n\n在[*@Lil Ping*](https://twitter.com/byobu4)和[*@Adam*](https://twitter.com/adam_7_eth)向我介绍了Nouns的想法后,我立即决定购买Nouns并加入社区。\n\n一开始我获得了7个Lil Nouns,看看这个Nounish社区如何运作。在加入Lil Nouns discord并观察了一段时间后,我成功竞拍到了557号Nouns。\n\n## **加入一个“党派”(party)**\n\n作为Nouns社区的新人,从零开始获得社会资本、认识更多的人,本身就是一件非常困难的事情。特别是当我只持有唯一一个的Nouns时。\n\n\"我需要加入一个党派\"——我把Nouns看成是一个类似于线上国会的东西。\n\n我脑海中首先想到的是那个把我带进Nouns生态系统的社区(即LilNouns)。Lil Nouns当前拥有15个Nouns,这意味着它是我可以加入的最大的开放组织。\n\n## **Lil Nouns作为一个关键的少数党**\n\nLil Nouns就像Nouns国会中的一个关键的少数党(或核心小组)。作为一个社区,Lil Nouns总是一起投票。当Nouns社区正在面对一个有争议的提案时,Lil Nouns的投票权就显得特别重要。这时候,提案人必须到Lil Nouns来,获得关键性的投票。\n\n在这种情况下,当Lil Nouns作为一个整体(译者注:也可以视为一个拥有15个Nouns的独立个体)提交提案时,所有其他Nouns持有者想要对Lil Nouns社区投反对票时,会多考虑一下。\n\n## **委托给Lil Nouns**\n\n仅仅获得更多的Lil Nouns是不够的,我应该和Lil Nouns社区一起行动。然后我决定,我应该把我的投票权委托给Lil Nouns,并获得一些Lil Nouns投票权作为交换。\n\n然后我开始和[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)讨论这个想法。我们谈论了两种可能的解决方案:\n\n- **委托交换(Delegation exchange)**。在Nouns和Lil Nouns社区之间交换投票权:我把我的Nouns委托给Lil Nouns社区,然后Lil Nouns社区把大约100-200个Lil Nouns委托回给我。这个方案的问题是Lil Nouns社区没有足够多的Lil Nouns可以用于交换,如果将来有其他Nouns持有者想以类似方式交换,这个方案本身就很难继续实施下去。\n\n- **租赁模式(Rental mode)**。以永久性支付Lil Nouns的方式来处理“委托Nouns”这事有点奇怪(译者注,该方式可以理解为,NFT持有者把Nouns委托给Lil Nouns社区,Lil Nouns社区把LilNouns NFT支付给这位委托者,如果这实现了,即Nouns投票权是有市场价值的,是可以被定价的),但这似乎是一个更有可能的可扩展模式。一方面,这不会让一个人在短时间内迅速获得大量的投票权,并且这个过程可以让Nouns持有人登陆Lil Nouns社区。而就在我们讨论之后,Nouns Agora发布了他们的Nouns委托拍卖产品。\n\n我们在想,如果我们想系统地做这件事,并吸引更多的Nouns持有人将他们的投票权委托给Lil Nouns社区,租赁模式似乎是一个更好的解决方案。但经过与Lil Nouns社区的讨论,似乎人们更喜欢**委托模式**。\n\n我个人很愿意尝试这两种模式,并为未来可能的解决方案铺平道路,让我们拭目以待!\n\n*End*\n\n# **LilNouns的社区讨论**\n\n在上文发表之后引发了社区的反响:\n\n——“我觉得我们的文化比Nouns更好”\n\n——“我觉得这是因为LilNouns更便宜,我们的国库也没有Nouns那么殷实,所以我们社区可以保有更多的理想主义”\n\n.\n\nNoun557补充道:正如我在文章中所说,我把LilNouns看成是一个政党或一个国会核心小组,在Nouns国会中,\"国会核心小组是由美国国会成员组成的团体,他们举行会议以追求共同的立法目标。\" ——维基百科\n\n我认为Lil Nouns作为一个核心小组也应该有一个共同的目标。从我的个人经验来看,我认为Lil Nouns是我决定加入Nouns之前的一个登陆的地方。 在看到你们工作了一段时间后,我相信Nounish社区可以发挥作用。也许我们的共同目标可以是 \"让更多人进入Nounish世界,哈哈。”\n\n关于社区的共同目标,MOD/Lil Rep成员[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)回应并分享了社区的愿景文档 LilNouns Vision:我想我们的共同目标是让尽可能多的人加入Nouns,并通过资助公共物品来传播扩散meme。\n\n![IMG_256](media/image1.png)source:LilNouns Vision\n\n**关于建设社区的书籍推荐**\n\n由LilNouns Vision这一份文档,Noun557 联系起其正在读的一本书**《社区运营的艺术》 The Art of Community**,作者Jono Bacon有着14年的开源社区(ubuntu)经理的经验,这是对LilNouns社区很有参考意义的一本书。\n\nZameeser ,波音公司的营销专家(20年经验),称他去年上了Jono Bacon的课程,当时他在他的公司建立社区,**People Powered** 一书就是课程的来源。\n\n![IMG_257](media/image2.png)\n\n**那结合[@Zameeser](https://twitter.com/zamees)和他的课程收获,有什么建议是可以给到Lil Nouns社区的呢?**\n\n“我认为,定义我们的社区角色、痛点、欲望等是非常有益的,这样我们就可以将激励措施与它们结合起来,以激发行动。在这一过程中,我们要么被绊倒,要么花心思设计这个社区到底是什么......并且能够更好地与他人谈论它,并围绕此进行营销。 尽管这不是一件容易的事情,社区里有非常多的意见观点。”\n\n“这个DAO实际上要求你得购买(NFT),并相信控制投票的巨鲸会支持(或弃权)正在进行的工作。这不是真正的去中心化或无许可。现在一个明智的策略可能是将工作分割成小块,并把(本应分配给某一个执行者的资金)通过 Lil funding把任务分发出去,以避免集中投票的情况。而且,为了避免同一个人不断地从Lil funding那里要求拿取资金,需要团队轮流运作。(就像)瓶子转完后指着谁,谁就得交所有的税,对吗?我还认为,在这个小社区内界定核心小组是有益的。在狂野西部,我相信从未卷入任何争斗、从未处理政治和许可、总是有工作的人是建造棺材的人。在DAO中,这相当于什么呢?也就是说,**我们必须经历这个时期,快速失败,学习,优化和发展**。”\n\n其他的Lil Nouns成员还推荐了在英国广为人知的相关课程资源[*The Beginner’s Guide To Community Management Richard Millington*](https://www.feverbee.com/guides/the-beginners-guide-to-community-management/) 对应的出版物是:《热闹的社区:如何建立更大、更好、更活跃的网络社区》Buzzing Communities: How to Build Bigger, Better, and More Active Online Communities。\n\n诚如Zameeser所言,我们必须去经历,快速试错、改正、学习,希望以上内容对社区建设者、治理爱好者有所启发。
为什么Noun557把他的Nouns委托给Lil Nouns社区?# **为什么Noun557把他的Nouns委托给Lil Nouns社区?**\n\n本文是对Noun557 [*Why I delegate my Nouns to Lil Nouns Community*](https://create.zora.co/collections/0x6a2f2ac2c2d183f7981514180417c77fc3f45f6f)一文的翻译,以及社区对此事进行讨论的内容的摘录。\n\n这个编译+curate的NFT所有收入的70%将被发送到原文NFT的发行地址。\n\n# **原文翻译**\n\n**《为什么我把Nouns委托给Lil Nouns社区?》**\n\n这个NFT所有收入的50%将被发送到Lil Nouns的国库。\n\n在[*@Lil Ping*](https://twitter.com/byobu4)和[*@Adam*](https://twitter.com/adam_7_eth)向我介绍了Nouns的想法后,我立即决定购买Nouns并加入社区。\n\n一开始我获得了7个Lil Nouns,看看这个Nounish社区如何运作。在加入Lil Nouns discord并观察了一段时间后,我成功竞拍到了557号Nouns。\n\n## **加入一个“党派”(party)**\n\n作为Nouns社区的新人,从零开始获得社会资本、认识更多的人,本身就是一件非常困难的事情。特别是当我只持有唯一一个的Nouns时。\n\n\"我需要加入一个党派\"——我把Nouns看成是一个类似于线上国会的东西。\n\n我脑海中首先想到的是那个把我带进Nouns生态系统的社区(即LilNouns)。Lil Nouns当前拥有15个Nouns,这意味着它是我可以加入的最大的开放组织。\n\n## **Lil Nouns作为一个关键的少数党**\n\nLil Nouns就像Nouns国会中的一个关键的少数党(或核心小组)。作为一个社区,Lil Nouns总是一起投票。当Nouns社区正在面对一个有争议的提案时,Lil Nouns的投票权就显得特别重要。这时候,提案人必须到Lil Nouns来,获得关键性的投票。\n\n在这种情况下,当Lil Nouns作为一个整体(译者注:也可以视为一个拥有15个Nouns的独立个体)提交提案时,所有其他Nouns持有者想要对Lil Nouns社区投反对票时,会多考虑一下。\n\n## **委托给Lil Nouns**\n\n仅仅获得更多的Lil Nouns是不够的,我应该和Lil Nouns社区一起行动。然后我决定,我应该把我的投票权委托给Lil Nouns,并获得一些Lil Nouns投票权作为交换。\n\n然后我开始和[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)讨论这个想法。我们谈论了两种可能的解决方案:\n\n- **委托交换(Delegation exchange)**。在Nouns和Lil Nouns社区之间交换投票权:我把我的Nouns委托给Lil Nouns社区,然后Lil Nouns社区把大约100-200个Lil Nouns委托回给我。这个方案的问题是Lil Nouns社区没有足够多的Lil Nouns可以用于交换,如果将来有其他Nouns持有者想以类似方式交换,这个方案本身就很难继续实施下去。\n\n \n\n- **租赁模式(Rental mode)**。以永久性支付Lil Nouns的方式来处理“委托Nouns”这事有点奇怪(译者注,该方式可以理解为,NFT持有者把Nouns委托给Lil Nouns社区,Lil Nouns社区把LilNouns NFT支付给这位委托者,如果这实现了,即Nouns投票权是有市场价值的,是可以被定价的),但这似乎是一个更有可能的可扩展模式。一方面,这不会让一个人在短时间内迅速获得大量的投票权,并且这个过程可以让Nouns持有人登陆Lil Nouns社区。而就在我们讨论之后,Nouns Agora发布了他们的Nouns委托拍卖产品。\n\n我们在想,如果我们想系统地做这件事,并吸引更多的Nouns持有人将他们的投票权委托给Lil Nouns社区,租赁模式似乎是一个更好的解决方案。但经过与Lil Nouns社区的讨论,似乎人们更喜欢**委托模式**。\n\n我个人很愿意尝试这两种模式,并为未来可能的解决方案铺平道路,让我们拭目以待!\n\n*End*\n\n# **LilNouns的社区讨论**\n\n在上文发表之后引发了社区的反响:\n\n——“我觉得我们的文化比Nouns更好”\n\n——“我觉得这是因为LilNouns更便宜,我们的国库也没有Nouns那么殷实,所以我们社区可以保有更多的理想主义”\n\n.\n\nNoun557补充道:正如我在文章中所说,我把LilNouns看成是一个政党或一个国会核心小组,在Nouns国会中,\"国会核心小组是由美国国会成员组成的团体,他们举行会议以追求共同的立法目标。\" ——维基百科\n\n我认为Lil Nouns作为一个核心小组也应该有一个共同的目标。从我的个人经验来看,我认为Lil Nouns是我决定加入Nouns之前的一个登陆的地方。 在看到你们工作了一段时间后,我相信Nounish社区可以发挥作用。也许我们的共同目标可以是 \"让更多人进入Nounish世界,哈哈。”\n\n关于社区的共同目标,MOD/Lil Rep成员[*@Al409*](https://twitter.com/7x7x7eth)回应并分享了社区的愿景文档 LilNouns Vision:我想我们的共同目标是让尽可能多的人加入Nouns,并通过资助公共物品来传播扩散meme。\n\n![IMG_256](media/image1.png)source:LilNouns Vision\n\n**关于建设社区的书籍推荐**\n\n由LilNouns Vision这一份文档,Noun557 联系起其正在读的一本书**《社区运营的艺术》 The Art of Community**,作者Jono Bacon有着14年的开源社区(ubuntu)经理的经验,这是对LilNouns社区很有参考意义的一本书。\n\nZameeser ,波音公司的营销专家(20年经验),称他去年上了Jono Bacon的课程,当时他在他的公司建立社区,**People Powered** 一书就是课程的来源。\n\n![IMG_257](media/image2.png)\n\n**那结合[@Zameeser](https://twitter.com/zamees)和他的课程收获,有什么建议是可以给到Lil Nouns社区的呢?**\n\n“我认为,定义我们的社区角色、痛点、欲望等是非常有益的,这样我们就可以将激励措施与它们结合起来,以激发行动。在这一过程中,我们要么被绊倒,要么花心思设计这个社区到底是什么......并且能够更好地与他人谈论它,并围绕此进行营销。 尽管这不是一件容易的事情,社区里有非常多的意见观点。”\n\n“这个DAO实际上要求你得购买(NFT),并相信控制投票的巨鲸会支持(或弃权)正在进行的工作。这不是真正的去中心化或无许可。现在一个明智的策略可能是将工作分割成小块,并把(本应分配给某一个执行者的资金)通过 Lil funding把任务分发出去,以避免集中投票的情况。而且,为了避免同一个人不断地从Lil funding那里要求拿取资金,需要团队轮流运作。(就像)瓶子转完后指着谁,谁就得交所有的税,对吗?我还认为,在这个小社区内界定核心小组是有益的。在狂野西部,我相信从未卷入任何争斗、从未处理政治和许可、总是有工作的人是建造棺材的人。在DAO中,这相当于什么呢?也就是说,**我们必须经历这个时期,快速失败,学习,优化和发展**。”\n\n其他的Lil Nouns成员还推荐了在英国广为人知的相关课程资源[*The Beginner’s Guide To Community Management Richard Millington*](https://www.feverbee.com/guides/the-beginners-guide-to-community-management/) 对应的出版物是:《热闹的社区:如何建立更大、更好、更活跃的网络社区》Buzzing Communities: How to Build Bigger, Better, and More Active Online Communities。\n\n诚如Zameeser所言,我们必须去经历,快速试错、改正、学习,希望以上内容对社区建设者、治理爱好者有所启发。ipfs://bafkreidjuridkcr3zmzrshylxtahfvp45pjtpzblykbvccvv7kdqck2fj4
co-creationThe spectrum of the co-creation projects in the context of Creator Economy 4.0, backed by blockchain technology.\nhttps://web3dd.mirror.xyz/m3GQHqKhCqD57wJM43wG3_tdSavx3uNoQBlNaSrZOYcipfs://bafkreiaq7a7bt7b72bosv6eh5apvxkt4lxifad35lmanal2huycasnhd4y